為什麼央行應該把金錢直接給予大眾?

LeoLin
帖子: 403
注册: 周五 9月 28, 2012 12:12 am

為什麼央行應該把金錢直接給予大眾?

帖子LeoLin » 周二 4月 14, 2015 10:09 pm

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... st_25.html
原文: http://livingincomeforall.wordpress.com ... he-people/

輯錄自 Mark Blyth 和 Eric Lonergan - Print Less but Transfer More Why Central Banks Should Give Money Directly to the People


問題:

图片

- 花費不足導致經濟呆滯.

- 餓死經濟: 越來越低的收入, 導致儲備以保障將來, 所以在基建/發展的消費額, 遠遠比實際能承受的消費能力低 - 此舉導致呆滯和節儉的後果.

- 退休恐慌: 中年成人儲蓄比率大, 使花在商品和服務業的消費越來越少.

- 新印的鈔票: 不是解決辨法, 導致不平等擴大, 因為新的金錢並非從最底層分發.

- 減稅和增加政府開支的財政政策 - 作為消費誘因, 效果並不顯著.

- 貨幣政策: 減息和加印鈔票同樣導致 2008年的金融危機. 這就是著明的 艾伦·格林斯潘當年導致大災難的措施.

- 稅務宽減和刺激消費政策不可能逹致長久的解決辨法.

- 我們對怎樣最佳地運用稅收, 以刺激經濟沒有真正逹成一致的共識.

图片

- Bernanke 的量化宽鬆貨幣政策: 透過印龐大數量的鈔票, 用來購買數十億美元的壞帳房地產借貸, 用發行保証和政府債劵, 試圖提升股市和期貨的股價, 只有導致再次出現量宽1, 量宽2...3的泡沬爆破? 徒勞無功.

自從 2008-2009年的金融危機結朿後, 美國聯邦儲備一直, 實際在, 不停印更多的鈔票以刺激美國的經濟. 稱為 "量化宽鬆(QE)"將會在 10月結朿.

資料來源: BBC 新聞 – Has quantitative easing helped the US economy? http://bbc.in/1r1kXrq


- 歐洲央行(ECB)試圖降致負利率, 以增加消費者的消費

有逹到消費增長的後果嗎? 沒有

* 樓市過熱.
* 人們因為債台高築而不敢借貸.


- 透過量宽推遲平衡預算就像把熱空氣, 泵進熱氣球裏, 它最終都會跌落地面.

- 害怕消費: 大眾不願花錢消費 - 這種害怕消費的心理導致(經濟)不稳, 和延長經濟呆滯, 導致:

* 高失業率
* 薪金增長緩慢


- 對富有人仕徵稅? 這不是一個受歡迎的措施, 因為此舉會嚇怕私人投資, 和進一步令經濟呆滯. 任何人都不應受到懲罰.

總結我們現時所知的? 以上所有方法都不行!

那麼...為什麼政府還不肯(為大眾)派發金錢?

政府必需做得更好!



解決辨法:

政府應該增強低收入家庭的收入

- 央行 - 像美國聯邦儲備局 - 應該直接把資金, 派發給上百萬的個人戶口

* 不再購買資產
* 不再改變利率

- 向低收入家庭派發資金, 比調整利率, 或量宽措施更有效.

為什麼?

- 給納稅的家庭某數額的金錢

- 政府可以平等地派發所有金錢給大眾 或

- 把錢派給底層 80% 的低收入家庭

重點是: "支援"那些擁有"最少"的人

- 低收入家庭是最需要消費的人, 因此給他們金錢表示: 他們會立刻增強(整体)消費

- 央行不需要印更多的新鈔票就像他們現時在量宽中所實際在做的.



問題: 此舉會觸發 "收入不平均"嗎?

如果一併立法給現時有工作的人, 一個更高的薪酬, 這是不會出現的. 就像我們在生活收入保証計劃中的建議一樣.

大部份經濟學家都同意, 從央行轉移資金會刺激需求

這是人類歷史中, 自發明中央銀行以來, 首個重要的貨幣政策發現!

- 只要銀行開始轉贈資金(給底層/低收入家庭), 就變成貨幣政策.

- 轉贈資金是不需要扣稅的.

- 會出現通貨膨脹嗎? 沒有問題, 轉贈資金是一項有彈性的政策, 令通漲可以受控.

- 富有人仕又怎樣? 他們可以為底層工人, 提供更高的薪酬/增強他們的消費力, 他們會透過擴大消費者群而受惠.

- 英倫銀行, 歐洲央行和聯邦儲備局擁有 20% 過剩的資產 = 意思是他們可以把這些資產, 重新投資在國民身上.



怎樣使用這些金錢?
=================

各國和它的政府可以附加某些條件, 規定國民怎樣使用這些金錢. 例如

* 儲蓄: 保留這些資金作將來使用
* 支付他們的教育
* 還債
* 開展生意
* 投資在家居, 汽車等等.

此舉會逹致降低各人收入的不平等, 和促進有智慧地投資和花費的文化.



最終極的問題: 為什麼以前從來沒有建立過這樣的措施?
=================================================

這跟央行有關: 央行並不是為管理消費/花費目的而設計的, 他們的功能是:

* 發行鈔票
* 為政府國債市場提供資金
* 緩和(Mitigate) 銀行的政策
* 量宽(Q.E.) 即是另類的購買股票, 這對經濟增長只有些微的作用, 因為低層得不到支援.

图片
<圖: 量宽>

在這裏我們需要察覺印鈔鏢不是問題所在 - 因為量宽(Q.E.)已經在不斷印了. 然而聯邦儲備局, 是極度抗拒立法改變, 因為這樣會影響現時的貨幣政策, 不再能夠拯救銀行. 這個我們全都知道是一個慘痛的錯誤, 現在真正的拯救, 必需分派給被貧窮所吞噬大眾.

金錢是怎樣被製造會是另一個討論題目, 我們需要進一步給予金錢真正的價值 - 然而這些是讓大眾受恵/支援政策的第一步.

============================================================
各國政府是完全沒有理由, 不嘗試轉贈資金的(直接投資/注資到低層國民身上)!
============================================================



奬勵:
====

轉贈資金是為提供一份生活收入保証的鶵型, 對我們的經濟, 能夠產生以下的正面改變:

- 增加消費, 這亦是我們一直追求, 用以振興經濟的解決辨法.

- 不再需要增加投資基建, 或政府開支

- 不需要立即已改變入息稅率

- 不再剝削低價勞工

- 不再有貧窮, 不再有露宿街頭的人仕

- 更高的生活素質 = 更低的罪案率

- 不再錯誤(Perverse)地導致只惠及最頂端的一少撮人, 管底層人仕的死活/自生自滅

- 不需要向富有人仕開刀, 就能夠解決不平等的問題, 最終每個人都因此而受惠 = 這是一個双贏的解決辨法

- 是時候需要我們運用創造力: 我們不能夠再遵從/守舊於 100年前的政策


我們需要勇氣, 智慧領導材能嘗試一些新的解決辨法. 我們完全同意, 現在是時候我們不再活在一個充滿(經濟)危機的世界, 並且開始支援一個源自各國央行, 双贏的解決辨法. 這是可行的, 所以為什麼我們還不肯實行它?

研究一下更先進的生活收入保證計劃, 令轉贈資金成為一個, 真正革命性支援的經濟模式



(請分享轉載這個重要的訊息, 謝謝)
QQ群: 生活收入保障LIG 372550945

LIG 翻译雜誌文章 - 2014, 9月.rar
百度直接/BT 種子下載:
http://pan.baidu.com/s/1jGHYhQA

回到 “生活收入保証(LIG)”

在线用户

用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 1 访客

cron