個人主義 vs 集体主義改革的看法

LeoLin
帖子: 403
注册: 周五 9月 28, 2012 12:12 am

個人主義 vs 集体主義改革的看法

帖子LeoLin » 周六 9月 20, 2014 9:13 am

轉載自: http://basicincomechinese.blogspot.com/ ... /vs-1.html
視頻: https://www.youtube.com/watch?v=F4ZLe7CcMUA


大家好, 我是 Anna. 我回來繼續我每個星期天的人類自我教育系列. 在這個視頻, 我將會探討一下關於新聞和記錄片裏提到的個人主義(Individualism) vs. 集體主義(Collectivism), 我特別留意了這些報導好一段日子, 特別在另類媒体上的報導.

我一直在看很多人的文章和視頻. 像 Real News Network, Boiling Frogs Post, James Corbet, Stefan Molyneux, 還有其他人, 像某些另類媒体圈子. 我發覺他們報導很清新, 很同意他們很多的分享. 事實上我發現, 這些人和這些媒体, 是真實地報導着這個世界, 這刻真正在發生着什麼一回事.

然而, 我亦發現, 這些傳媒和新聞網絡中, 很多人 - 他們都特別提倡個人主義, 或一個混亂/無政府式的資本主義, 作為對我們現時在世界系統裏身處各種困局, 的一種解決辨法.
他們當中很多人讚成, Ayn Rand提倡怎樣逹至世界和平的概念, 透過自由市場就或許能夠週節我們的行為, 和社會應該基於一個自發制度(Voluntarism), 像一個免費合作社的概念.
當中, 我發現很強烈的反-政府, 反對以政府平台/形式管理, 這令我很驚訝, 因為整体我是十分同意這些個人, 或媒体大部份的觀點的.

然而, 我卻不同意極端個人主義社會模式, 作為一種解決方法.
因為, 這牽涉到兩個問題. 第一是純個人主義, 或無政府資本主義才是解決辨法? 若果是的話, 為什麼它是一個解決辨法? 然後另一方面, 這點我會先作討論, 因為這點會改變我們整個觀點的, 就是以敵對的方式, 處理他們現時被 "政府"管理的戕態.

我發現這些媒体和作者都有一個共通點, 就是任何形式的政府, 本質上都是邪惡的, 或就是我們社會問題的根源. 有點像, 我們從歷史中看到, 每次當一個新政府, 或某種中央政府成立後, 很快它就出現貪汚, 貪戀權力, 因此這不可能是解決方法.
此論點有點像視金錢為萬惡之源. 在這背景下, 即是 "系統"或政府, 被視為萬惡之源.

我來自己生活收入保證計劃的觀點是, 我們必需在個人層面從改變自己開始, 才能夠改變這個世界. 不管是政府, 或所有的中央系統/器官(Organ)在管理着社會, 它都屬於是我們的一部份. 某程度上來說, 顯然的是. 因為它像獨立/有自己的主意, 然而最終, 沒有個人的支持/參與, 世界上沒有一個政府能夠存活.
因為政府是由人組成的, 是人類自己, 個人聚在一起, 管理或制定政策, 或幹出這些中央集權行為, 像為整個社會做決定和負起責任.

同時, 我們還有大眾或國民由個人組成, 或你知道, 有些對政府有一種特殊關係的人, Ok?
所以這是為什麼政府, 在結構上是由一群人所組成, 不管是循環(Circulating), 或代表制, 或不管是任何一種架構, 它都不能以一種外來物体(External Entity), 然後指責它, 就是我們現時地球上面對種種問題的根源.
因為問題的根源是我們, 自己, 我們作為人類的人性. 這同樣帶出為什麼我對自發主義, 或個人主義, 或無政府資本主義, 都不是解決辨法的原因.

因為, 再次, 這跟除去金錢後, 人類 "自然地"就會聚在一起, 變得和平和團結一樣, 事實上就如我前面說過, 我們現時在地球每天面對問題的根源, 是我們自己, 我們變成了今天這樣的人性, 肯定是因為我們被編程了, 和多年教育灌輸的後果.
情況跟我們談到個人主義, 或一個個人化的社會就是解決辨法完全一樣, 個人本身, 透過例如討價還價, 或交換貨物, 是一種驅動社會的 '原動力(Primus Motors)'.

所以如果我們完全廢除任何形式的政府, 我們情況也會完全沒變. 因為, 我們, 作為個別人仕, 純綷廢除政府, 是什麼也不會改變的. 我們純綷只除去了一個器官, 或那層組織, 但因為我們自己, 在個人層面沒有改變過, 完全一樣的結構不久又會冒起.
最後, 我寫了一篇關於這點的博文, 當中我同時指出另一篇文章, 關於怎樣培養(Cultivates)社會改變, 和這個研究學者發現在像工廠裏, 嘗試應用一個社會主義, 或平等民主(Flat Democracy)模型, 他們很快就變回極權主義者, 或類似法西斯主義的体制.

所以, 再次, 最主要的解決方法和需要改變的重點, 顯然的是同時並列的社會結構性改革, 和肯定需要我們政府結構的改變.
所以我並不是說不需要改變, 但消滅/廢棄政府並非解決方法, 它亦不是我們主要的問題, Ok?
所以我們在個人層面必需改變. 我們必需改變我們過往接受, 繼成了成為我們人性基礎的一部份. 即是貪婪, 即是利己主義. 即是競爭求存, 要成為頂端享受的人. 這些都被融合, 接受成為人性的一部份, 然後特別透過學校系統, 被編程了成為我們心智的一部份.

這亦是為什麼教育是最重要的元素, 或方法令我們走向真正的社會性改變. 所以我們需要改變教育系統, 為了改變教育系統, 我們作為成年人需要以身作則, 由我們自己開始. 因為顯然的我們是社會的代表, 代表着社會的方向和可以成為的未來, 對將要來到這個世界的小孩子樹立榜樣.
這或許是最具挑戰性的工作, 或在我們渴望的整個社會改變運動, 和查看怎樣建立應用方面, 最具挑戰性的部份. 我們希望建立一個, 每個人都平等地至高無上(Sovereign), 獨立的和諧社會.

所以中央組織本身是完全沒有問題的. 在很多情況下它都能夠發揮效用的. 然而, 關鍵是, 要防止極權主義, 防止這種我們現時正迫近的 "新世界秩序"惡夢情況, 透過我們在個人層面 把我們的權力授權(Self-Empowered)自己. 因為如果我們的社會, 由自我授權, 自我教育的人組成時, 你知道, 所有關於怎樣孕育最適化的環境, 所有這些資料我們都已經有了.

現時, 這亦是在人類歷史中完全新鮮/未發生過的事, 我們唯一缺少的, 就是我們能夠授權給自己, 令我們能夠有效地教育自己. 在這種個人授權之中, 同時帶出成為我們社會政府相同角色的權力和責任.
以上基本上依我來看, 就是我從很多另類新聞報導, 看得到他們呈現的, 是這種渴望擁有一個無政府資本主義系統, 或自發系統 - 像這種免費合作社系統中所缺少了的, 他們這種渴望, 是源自自己深層裏, 缺乏能夠對政府授權/影響.

當我們開始指責政府時, 這是多麼諷剌的行為, 當中, 我們只有更進一步確認自己的權力不足, 而不是真正察覺到解決辨法是多麼簡單, 就是我們每個人為自己的人生/生活, 負起責任.
就這樣, 我們會成立一種管理系統. 它不再會廢除我們的自由主意, 或我們的自由移動, 或自由交往(Association). 因為我們的新政府, 不再以剝削個人權力, 然後集中作己用.
這樣, 我們可以合力支援一個不管是什麼形式的系統, 什麼形式的商議(Negotiation), 和人與人之間的合作與互動的社會/解決辨法, 都會是一個對全体所有人最大得益的社會.

好的, 我們下星期再見.

江承曉
帖子: 88
注册: 周二 8月 13, 2013 2:18 pm

Re: 個人主義 vs 集体主義改革的看法

帖子江承曉 » 周六 9月 20, 2014 4:14 pm

我真的是非常非常的同意這篇文章的看法。
改變世界,要從改變自己開始。
改變自己要從誠實的看清,理解自己開始。
看清理解自己,要從呼吸靜下來後,開始自我誠實,自我寬恕,停止心智編程或制約反應開始。
停止心智編程或制約反應後,校正自己的心智為簡單的"平等如一的生命",心智,系統,平等如一等同生命,以為全體最好的方式, commom sense 的簡單平等的去生活,去自我負責,自我行動,從而真正的改變自己。
然後,改變了自己,我們就能改變現在這個世界。
所以,我為自己賦能,我覺得我對這個世界很重要,一如平等如一的你,對這個也很重要一樣。
因為我們就是一體,我們就是全體。
我正在努力,你也加油,一起實現如天常般的地球生活吧。


回到 “生活收入保証(LIG)”

在线用户

用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 1 访客

cron