汚染, 不平等與生活收入保証

LeoLin
帖子: 403
注册: 周五 9月 28, 2012 12:12 am

汚染, 不平等與生活收入保証

帖子LeoLin » 周日 7月 12, 2015 9:13 pm

图片

轉載自:http://basicincomechinese.blogspot.com/2015/04/1_24.html
原文:http://economistjourneytolife.blogspot.ca/2014/10/pollution-inequality-and-living-income.html

其中一個導至今天汚染極度嚴重的原因, 是因為那些製造/生產這些汚染的人, 自己都不是身受其害/承受汚染後果的人. 讓我們看看典型的造紙工廠, 在它旁邊的一條河, 傾倒它的廢料/垃圾. 河的水流把這些垃圾, 離開工廠並且帶到(下游)一個, 附近以此河作日常食水飲用的城市.
工廠或許也會用此河, 作為工人飲用或生產流程中需要用的水, 但當時水流還未被汚染, 工廠取用時河的上流時水還是清澈的. 所以 - 即使工廠在不斷排出有害的廢料/垃圾, 傾倒入河中, 汚染了河的水質 - 受害的不是工廠自身/在那裏工作的工人, 他們不會感受/親身体會到汚染河流的後果, 也不需要清除河中的垃圾.
因為工廠並沒有感受到汚染帶來的惡果, 它是不會改變自己的行為模式的, 直到那些 "身受河流汚染其害"的村民, 團結站起來行動, 然後建立一個解決辨法.

現在 - 一個由麻省大學經濟學系 James K. Boyce教授所做的研究顯示, 在空氣汚染的 "分佈圖"中, 大多數人都聽過收入和財富分佈圖, 並且知道它有多不平等. 但你有聽過空氣汚染的分佈圖嗎 - 每個人, 或某些團体/族群, 都平等地承受着空氣汚染帶來的惡果嗎, 還是有些人承受的惡果比其他人還要嚴重 - 和為什麼呢?

與教授的訪問中有下面的對話(http://www.huffingtonpost.com/lynn-parr ... 26688.html):

LP: 不平等這情況, 在不同國家裏有分別嗎? 一個有色人種, 或一個窮有可以怎樣避開空氣汚染?

JKB: 要避開工業排出的空氣汚染是很困難的一件事, 特別如果你是一個窮人, 或屬於少數民族. 其中部份原因是因為房屋的價錢. 部份原因是因為大眾/房屋貸款(Mortgage)市場岐視, 不同的地域 - 因為某人住在貧民區而拒絶他們的房屋貸款, 這個怪現像. 亦有部份原因, 是因為大企業經常把大量排放汚染的設施, 設在低收入, 和相對屬於少數族類的貧民區, 因為這樣他們受到政治反對, 將會大大減低.



唔, 最後這句說話是頗有趣的, 對嗎? 在我們上面提到的造紙工廠例子中, 我們對工廠的看法, 因為 '我們心裏還有些疑問(Benefit of the Doubt)' - 或許他們沒有察覺, 他們在汚染着身邊的河流, 因為他們沒有親身感受到汚染/汚水帶來的惡果.
但這句評論清楚地顯示 - 製造汚染的工廠/大企業, 不單只清楚知道自己是製造汚染的源頭, 而且明白這些汚染會引起大眾的不滿 - 然而, 只要一天他們以為 '能夠不需要負上汚染的責任', 他們每天也會繼續幹下去. 當他們怎樣逃避負上責任? 當那些身受汚染其害的人, 是沒機會發聲, 或沒錢請律師控告大企業(負責任)的少數貧民.

或者事實並不是這樣的. 或許 - 讓我們搞笑地看看這個現像 - 或許有色人種/窮人較少出現政治抗爭, 因為他們不介意每天吸入汚染的空氣. 或許他們是揚升/啟蒙了的人, 他們察覺空氣汚染並不是一件大問題, 因此他們純綷不想對小問題抗爭.

但是我們繼續往下面的訪問看看:

LP: 工業性空氣汚染對附近的社區, 有什麼嚴重的影響?

JKB: 空氣汚染對人類的健康, 有極嚴重的傷害, 這代表我們需要花更多的錢, 花在醫療系統/醫治病人身上, 因為病人本身病得太沉重, 或因為他們的孩子生病了, 父母需要留在家中照顧他們, 更多工人會請更多的病假/缺席. 這還會對當地地價, 視乎該區受到空氣汚染的程度, 而產生嚴重的跌價.

除了以上的惡果外, 它還會特別對小孩子, 對他們享有平等的機會, 造成影響. 因為受空氣汚染負累的社區, 經常出現更多的小童性哮喘, 小孩子失去受教育的機會, 也許部份原因是小孩子因為病了不能夠上學, 也許部份原因是, 空氣汚染對小孩子正在發育的神經系統, 和正在開發的認知(Cognitive)功能造成影響, 因此出現學校成績嚴重低落.

如果你相信, 就如我相信大部份美國國民都相信, 每個小孩子都應該得到平等的機會, 為了逹到平等和有效率的社會, 這項對小孩子平等機會的承諾是極重要的, 然後對某些社區的小孩, 承受比其他人更嚴重的汚染包袱 - 事實上小孩子的休戲場所, 變成了傷害他們身体的地方 - 是我們現時環璄規劃下, 所帶來的煩惱.


這樣就有了定案 - 空氣汚染是一個, 對最受到它影響範圍內的居民, 肯定是一種傷害. 所以, 極大機會, 他們並非不介意 - 一定是他們有困難不能夠發聲提出抗議, 亦沒有能力堅持為提高他們生活水平, 並且找出一個解決辨法. 這是完全合理的. 就如我們在上面討論過 - 現時, 一個人要參與政治是一項奢侈活動, 只有手上有金錢和時間的人, 並且首先教育自己, 關於他們參政可行的步驟, 組織起來, 明確地表達他們的投訴, 和建議的解決辨法 - 其次, 就是走這些步驟, 和切實地行動.

在建立一份生活收入保証下, 公司們不再有能力, 推卸在少數族類, 或在邊遠地區排出大量空氣汚染/有害物質的責任. 不管你現時正每天為生活/收入在爭扎, 或你屬於 '少數族類社區' - 每個人的經濟狀態都會得到保証因此, 每個人的政治影響力都同時得到保証.
因此, 我們會終止, 因為已經在水深火熱中掙扎求存的人, 因此而被削弱了, 有效地發揮自己與生俱來的機會. 因為每當我們被掙扎求生存所牢困時, 我們就沒有討價/商討的權利 - 我們變相成為在系統裏掙扎的一個 '奴隸', 我們的長遠福利, 就是為短線目標而犠牲自己, 以逹到賺到足夠的金錢買食物糊口, 和支付帳張上的銀碼.
這些都是現今世界恃強欺弱的實況, 用以確保他們親手造成的後果/惡果, 大部份由那些沒有能力發聲/沒有奢侈的能力(透過如參政), 阻止公司們對他們的踐踏.

所以, 生活收入保証對 '公司/大企業'是一個壞消息嗎? 不 - 完全不是壞消息. 自由市場的哲學理論, 是基於抑制個人欲望/利益(Interests), 便能夠製造對全体最佳的結果的守則. 當然, 不能夠發聲的人的利益, 是沒能力抑制任何一切的 - 這正正是我們今天現世界的寫照.
一份生活收入保證能夠確保每個人的利益, 都會被列入考慮, 並且參與成為制定最適化的方案的一份子. 當中, 空氣汚染是一個很棒的例子, 因為什麼是空氣汚染 - 它是一種大自然平衡受到騷擾, 這點, 我們全都很清楚, 後果在外圍/更大的大自然系統裏顯現, 空氣是構成它的其中一部份.
實際上, 這是一種毒害地球的行為, 這個我們全都在裏面分享/生活的星球. 我們可以短暫地隔離, 令這些汚染物/毒物, 起碼我們更富裕, 在社會裏的人不需要擔心汚染. 但地球是一個內部互相連結的系統, 而最終 - 就如我們對全球暖化的認知 - 最終會影響到每個人.
所以 - 建立一個生活收入保証, 並非只是給予那些現時沒能力發聲, 或在每天在生死邊緣掙扎的人, 發聲和活下去的能力 - 這同樣是一個, 確保我們創造給每個人, 怎樣才是最適化的生活, 往這方向踏出極重要的一步, 這必需包括每個人的參與/討論/決定.

回到 “生活收入保証(LIG)”

在线用户

用户浏览此论坛: 没有注册用户 和 1 访客

cron